“喂，你们做的这批封堵怎么回事？到处都是漏洞，根本就防不了凝露！”
一大早上，乾盾科技就接到某供电公司运检部怒气冲冲的“投诉”电话。
原来，2019年 “两会”保电期间，北京市某供电公司运检部接到通知，由于凝露问题DTU发生了误动误报。到达现场后看到二次小室和DTU凝露严重，有明水滴落，然后发现此处开闭器虽然做过底板封堵，但完全不达标：电缆空隙封堵不严、使用木板作为支撑、防火涂料涂刷随意、没有给未穿缆的位置留下预留孔的标志……
可以说，这套漏洞百出的治理系统不仅形同虚设，对凝露没有任何防范能力，而且还埋下了巨大的火灾隐患。以运检部对乾盾科技的了解，底板封堵根本不可能是这个水平，难道是这几年全国扎根、飞速发展，就店大欺客了？因此，有了一大早这个怒气冲冲的“投诉”电话。
尽管三月、四月的施工日程都已全部排满，但事关重大，乾盾科技随即做出调整，派工程师赶赴现场核实。经勘察，被“投诉”的这批开闭器防凝露封堵，并非乾盾科技所为，而是假冒伪劣的BBS仿品。运检部同意了中电保力的整改方案，现场拆除全部仿品封堵，使用BBS防凝露气密封堵组料正品重新进行治理。
正品和仿品的差距到底有多大，这组现场拍照取样的图片或许能给大家一个直观呈现。
对比1：涨发高度
仿品：涨发高度不足1cm
正品：自流平技术，涨发高度4cm-6cm
对比2：电缆缝隙封堵
仿品：电缆缝隙使用红泥封堵
正品：表面平整，电缆包裹紧密
对比3：电缆穿越处封堵
仿品：电缆穿越处密封不严
正品：电缆穿越处封堵严密
对比4：墙体粘接程度
仿品：未与墙体粘接，没有防凝露的效果
正品：与墙体和电缆粘接紧密
对比5：基材
仿品：使用木板，存在火灾隐患
正品：BBS同基模板，B1级阻燃性能
对比6：电缆预留孔标识
仿品：未设置预留孔标识
正品：设有预留孔、泄压孔
仿品与BBS防凝露气密封堵组料正品对比，外观上差距悬殊，内部性能更是天壤之别。经过乾盾科技智能材料研究院的专家实验分析，仿品在密度、泡孔、基材等方面都达不到防凝露治理的标准，而最致命的危害之一就是产生了焦化层。
实验数据
仿品所产生的焦化层
使用仿品的底板封堵失去了气密性，让凝露有机可乘，电缆又被高温损坏，这些都像定时炸弹一样，无时不刻威胁着台区内的平稳用电、安全用电。
“要使制假售假者倾家荡产！”国家市场监督管理总局张茅局长的霸气回应言犹在耳，2019年，国家将在保护知识产权、打击假冒伪劣产品方面全力出击。乾盾科技也将响应号召，将仿冒者诉诸法律。
作为用户，更需维护自身权益，加强排查，对假冒伪劣产品说不！
